Parashat Dvarim 9 de Av
5778 Shabat Jazon 1178
“Por
ello yo lloro”
Ester
Avrahami
Desde que comenzaron los “9 días” (desde el
principio del mes de Av hasta el ayuno del 9 de Av, en los que hay
varias
costumbres de duelo relacionadas con la destrucción del Templo),
escucho dentro
mío el versículo como un estribillo: “Por ello yo lloro,
mi ojo se deslíe en
agua, porque el Consolador está lejos de mí, el
confortador de mi alma” (Eija
1:16). Yo lloro por muchas parejas, que luchan y pelean entre ellos.
Parejas
que desean amor, y no saben cómo entregar o recibir. Si
sólo aprendiesen como
es debido antes del casamiento, podrían vivir una vida feliz. Yo
lloro por las
parejas que se divorcian, no porque no sean afines, sino que porque no
hacen la
labor de afinidad. Se divorcian – porque se casaron para recibir, y no
para
dar. Se divorcian – porque su ego es más importante.
Yo lloro por los hijos que están
desgarrados entre los padres. Niños tiernos y también
mayores, que necesitan
protección, dirección y autoridad de padres que no
está presente, y se sienten
desarraigados. Yo lloro por los solteros y las solteras que no
encontraron
descanso a su alma, porque parte de ellos busca una vida de comodidad,
y no de
esfuerzo y obligaciones.
Yo lloro por las parejas doloridas o
enemigas, y por la vida de pareja que no existe. Yo lloro, porque tal
parece
ser una epidemia y una enfermedad, que también cuando se sabe
cómo curarla, no
hay motivación ni fuerzas anímicas para hacer el cambio y
el tratamiento de
raíz.
Porque vida de pareja – es la edificación
de Am Israel (el Pueblo de Israel) y su fortaleza nacional.
Porque vida
de pareja es la creación de vida nueva, de los cónyuges y
de los descendientes.
En
¿Por qué hubo un holocausto terrible como
es descrito en
Por haber abandonado a D’s. Porque D’s es
la pareja de Israel. Es un pacto eterno, en el que no cabe el divorcio.
Pero porque
D’s fue traicionado, porque hubo un deseo de recibir sin entregar y una
persecución de una vida de comodidades sin obligaciones, hay un
distanciamiento
momentáneo doloroso. Ya le pasó dos veces a Am Israel
algo así, que no
fueron capaces de respetar el pacto, y D’s los alejó de
Él. Pero con todo eso,
por su enorme amor que no depende de nada, D’s se encuentra dentro de Kneset
Israel escondido, y la cuida de cerca. A pesar de esa conciencia,
el
distanciamiento y el escondido duele, es muy fuerte el dolor. Kneset
Israel
está ocupada en tratar de subsistir, hasta tal punto que se
olvidó que vida sin
pareja no es vida. Ya se acostumbró a la situación, se
resignó, y la transformó
quizás en un ideal.
En esa situación, ya no hay un anhelo de un
renacimiento de vida de pareja, y no hay posibilidad de cambiar.
D’s no quiere resignarse, porque Él
extraña, como es descrito en Shir HaShirim (Cantar de
los Cantares), y
no renuncia a Kneset Israel.
Puede que por ello, Él nos envía
insinuaciones más claras, en la forma de sufrimiento y dolor de
vida de pareja,
la presente y la que nos falta. Quizás probaremos y aprenderemos
que una vida
de placer es una vida de pareja, y no sólo estaremos ocupados en
cómo
sobrevivir. Quizás en base a ello, nos recordaremos de la
necesidad existencial
de la vinculación de pareja con D’s. Quizás si
elaboraremos nuestras virtudes y
aprenderemos a entregar y escuchar, comprender y aceptar a nuestro
cónyuge, con
humildad y reconociendo el valor de nosotros mismos, reconoceremos a
nuestro Creador,
“mi alma está sedienta del D’s de
El alma Divina que se encuentra dentro de
nosotros anhela unirse con su origen. Ese anhelo se expresará en
la realidad,
en la vida, si lo expresaremos para con nuestro cónyuge, como un
ensayo.
Entonces tendrá vigor real.
Podremos entonces reflejar la expresión del
anhelo de pareja para con nuestra pareja espiritual, que es real, por
el hecho
que somos un destello de
A mis ojos, esa es la misión de la
generación en dirección a la gueulá
(Redención) plena, ojalá que seamos
merecedores de contarnos entre los que ayudan a hacer descender
No es en vano que Am Israel ruega al
término de
¿A
favor o en contra?
Rav
Shlomó Aviner
Pregunta: A veces el Rav escribe con gran entusiasmo a
favor
de Tzaha”l (el Ejercito de Defensa de Israel), y a veces
expresa una oposición
aguda. Es confuso.
Respuesta: No es confuso, sino que para el que está
preso en
una concepción de blanco-negro, que sólo tiene
conclusiones extremas, sin un
campo gris. Pero la realidad es compleja. Eso es llamado el fallo
lógico de la
negación del medio.
En Tzaha”l
hay cosas maravillosas buenas, como la defensa de Am Israel (el
Pueblo de Israel), la protección de Eretz Israel (
Si
juzgamos a Tzaha”l en general, debemos hacerlo como dice el
Ramba”m:
Toda persona tiene méritos y malas acciones. Si la
mayoría son méritos – es un tzadik
(justo). Si la mayoría son malas acciones – malvado. Si
está al medio –
mediano (Hiljot Tshuvá, cap. 2). Según ese criterio, Tzaha”l
es un tzadik.
Pero eso
no nos exime de corregir lo que debe ser corregido. Y tampoco nos exime
de
criticar. Por el contrario, “al que ames, debes amonestarlo” (Mishlei
3:12).
“Ese talmid jajam (erudito del estudio de
El que
está acostumbrado a leer en forma superficial – como titulares
de diario – se
complica con contradicciones. Para salir de ello, es necesario leer
artículos
largos y profundos. Es similar al concepto de “servir talmidei
jajamim”:
El que estudió Torá, y Mishná, y
no sirvió a talmidei jajamim
es considerado un ignorante, a pesar que sabe
Y nosotros
continuaremos enrolándonos en nuestro amado ejército,
continuaremos yendo a
curso de oficiales, continuaremos firmando servicio de carrera, y junto
con
ello continuaremos luchando por su pureza y su kdushá
(santidad).
Meorot
HaShabat
El cometido de esta sección es
familiarizar a los lectores con las pautas básicas del Shabat.
Cada uno
debe aconsejarse con la autoridad rabínica en su comunidad en
cuanto a los
detalles de las numerosas y a veces complejas halajot del Shabat,
y no limitarse a lo escrito en esta sección.
La salida del Shabat
También una persona que ya
cumplió
su obligación de hacer Habdala puede bendecir otra vez
la bendición de
Pero cuando ya cumplió con su
obligación de
La bendición sobre la vela no es considerada una
bendición por lo que
se disfruta[5], sino
que es como la bendición de
Hay quienes escribieron que de momento que hay opiniones que en cuanto
a la bendición de la vela no rige la regla que a pesar que ya
cumplió con su
obligación otros pueden cumplir su obligación
escuchándolo[7], es
mejor tomar esas opiniones en cuenta y no bendecir cuando hay dudas. Y
por
ello, cuando ya cumplió con su obligación de bendecir
sobre la vela
anteriormente, no volverá a bendecir para que otros cumplan su
obligación, sino
que los oyentes mismos bendecirán[8].
[1](Shuljan Aruj, Orej Jaim 297, Mishná
Brurá
inciso 13).
[2](Rosh HaShana 29A, Rashi allí,
Ramba”m Hiljot Brajot 1:10, Mishná Brurá allí. 167
inciso 19, Mishná Brurá
inciso 92).
Cuando bendice para que otros cumplan su obligación
escuchándolo, él
tiene que tener esa intención y también los que escuchan,
y deben escuchar
atentamente toda la bendición, desde el principio hasta el final
(véase 271,
Mishná Brurá inciso 5. 213 inciso 3, Mishná
Brurá inciso 18, 19. Kaf HaJaim
inciso 23, 24).
[3](197 inciso 5, Mishná Brurá inciso
13. Kaf
HaJaim inciso 38).
El Shuljan Aruj
determinó que puede bendecir sobre las especies cuando recita
[4]Porque la regla que todos los miembros del
Pueblo de Israel son responsables unos de otros es válida
sólo cuando se trata
de una obligación de cada uno, y no de algo optativo. Y las
bendiciones sobre
lo que se disfruta son optativas, porque a pesar que tiene
obligación de
bendecir si disfruta, de todas formas no tiene obligación de
comer o disfrutar
(Ramba”m, allí. 167, Mishná Brurá inciso 92, Kaf
HaJaim inciso 127).
Pero incluso si ya
cumplió con su obligación puede bendecir para las
personas pequeñas de su casa
que han llegado a la edad en que es obligación educarlas, a
pesar que él mismo
no las huele ahora (297 allí. Shuljan Aruj, Mishná
Brurá y Kaf HaJaim allí
inciso 37 citando al Ta”z).
[5]Porque la bendición sobre la vela no fue
determinada
porque la persona disfruta de ella, sino que en recuerdo del fuego que
fue
creado a la salida del Shabat, como fue aclarado anteriormente.
[6](298, Mishná Brurá inciso 37).
[7]Porque a pesar que la bendición de la
vela no
es una bendición sobre lo que se disfruta, de todas formas de
momento que no
tiene obligación de buscar una vela como en el caso de otras
mitzvot, esa
bendición no es del todo similar a la bendición sobre el
cumplimiento de las
mitzvot en las que rige la regla de la responsabilidad mutua (Shuljan
Aruj
HaRav 297 inciso 9, fue citado por Kaf HaJaim 298 inciso 2).
[8](Shuljan Aruj HaRav 297 inciso 9. Kaf HaJaim
298 inciso 2. Y así también escribió Ben Ish Jai,
segundo año, Vaietze inciso
15).